КГИОП объяснил, почему не стал обжаловать решение суда, отказавшего в сносе самостроя на Михайловской улице, 13, в Ломоносове. Ведь само ведомство до сих пор убеждено, что работы прошли с нарушением закона. Прежде на этом месте стоял двухэтажный жилой дом сталинской архитектуры, возведенный в 1956
КГИОП объяснил, почему не стал обжаловать решение суда, отказавшего в сносе самостроя на Михайловской улице, 13, в Ломоносове. Ведь само ведомство до сих пор убеждено, что работы прошли с нарушением закона.
Прежде на этом месте стоял двухэтажный жилой дом сталинской архитектуры, возведенный в 1956 году. В 2017-м купивший объект на торгах Роман Солоусов снес здание и принялся возводить новое. Разрешение на строительство не выдавалось.
Новое здание, спроектированное ООО «Технопроект строительная компания» (принадлежит Роману Солоусову), не является дословным новоделом, хотя, по закону о зонах охраны, должно было копировать внешний облик прежней «сталинки». Служба строительного надзора обратилась с иском в суд о сносе самостроя. Однако в иске было отказано. КГИОП, участвовавший в процессе в качестве третьего лица, обжаловать решение не стал.
Зампред КГИОПа Алексей Михайлов пояснил «Канонеру», что дом был построен с нарушением закона о зонах охраны — нельзя было сносить здание и нельзя было возводить новое без заключения от комитета. «Вместе с тем выводы… строительно-технической экспертизы… признанные судом достоверным доказательством, подтвердили, что возведенное на месте демонтированного объекта здание соответствует внешнему облику объекта. При этом некоторые архитектурные отличия в нем не являются существенными, не нарушают стилистического единства фасадов и поддерживают исторически сложившийся внешний вид на исследуемом участке застройки», — отметил господин Михайлов.
По словам чиновника, «данное обстоятельство» исключило возможность обжалования решения. Почему КГИОП не может оспаривать результаты экспертизы, если несоответствие внешнего облика нового и утраченного зданий очевидно, зампред не уточнил.
Источник: